Court ruling № 51541692, 25.09.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 вересня 2015 р.

Справа № 820/4418/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислового підприємства "Лизогубівське" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/4418/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислового підприємства "Лизогубівське"

до Державної служби геології та надр України , Міністерства екології та природних ресурсів України

про визнання недійсним наказу та відновлення дії дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловим підприємством "Лизогубівське" до Державної служби геології та надр України , Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання недійсним наказу та відновлення дії дозволу на користування надрами.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловим підприємством "Лизогубівське" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підтвердження сплати судового збору, скаржником надано квитанції, з яких вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1218 грн.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 95 грн. 90 коп. (35 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.431233527.1 від 07.09.2015 року та в розмірі 60 грн. 90 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.431196573.1 від 07.09.2015 року).

У даному випадку заявнику треба доплатити судовий збір в розмірі 1122 грн. 10 коп. (1218 - 95,90= 1122,10).

Враховуючи викладене вище, додані до апеляційної скарги квитанції від 07.09.2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 95 грн. 90 коп. не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути прийняті як належний доказ сплати судового збору, у зв'язку з чим, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство "Лизогубівське" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/4418/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислового підприємства "Лизогубівське" до Державної служби геології та надр України , Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання недійсним наказу та відновлення дії дозволу на користування надрами - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловому підприємству "Лизогубівське" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловому підприємству "Лизогубівське", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.