Court ruling № 51541660, 22.09.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/1555/15Суддя-доповідач Пянова Я.В.УХВАЛА

22 вересня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙДІНГ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015р. по справі № 820/1555/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙДІНГ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙДІНГ" (далі - ТОВ "НІКА ТРЕЙДІНГ", позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, відповідач), в якому просив суд визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу встановлення в акті від 04.07.2014 р. №218/20-34-22-01-05/38495117 за період грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року висновків про відсутність об'єктів оподаткування та висновків акту від 01.08.2014 року №243/20-34-22-01-05/38495117 про відсутність об'єктів оподаткування; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області з приводу змін, внесених до Інформаційної системи "Податковий блок" на підставі акту від 04.07.2014 року №218/20-34-22-01-05/38495117 за період грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року та акту від 01.08.2014 р. №243/20-34-22-01-05/38495117 за період січень-жовтень 2013 року без прийняття податкового повідомлення-рішення; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області виключити з Інформаційної системи "Податковий блок" інформацію, внесену на підставі акту від 04.07.2014 р. № 218/20-34-22-01-05/38495117 та акту від 01.08.2014 р. №243/20-34-22-01-05/38495117.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 р. у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙДІНГ" - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: пп. 21.1.1 п. 21.1 ст. 21, п. 73.3 ст. 73, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 86.4 ст. 86 Податкового кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙДІНГ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015р. по справі № 820/1555/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙДІНГ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 22.09.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з приписами ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати: постанови про призначення документальних позапланових перевірок ТОВ "НІКА ТРЕЙДІНГ" від 18.06.2014 р. та 21.07.2014 р.; направлення на перевірку №№ 1306, 1307 від 01.07.2014 р., № 1535 від 31.07.2014 року; накази на проведення перевірок від 01.07.2014 р. № 1012 та від 31.07.2014 р. № 1207; акти від 01.07.2014 р. №№ 634/20-34-22-01-05/38495117, 635/20-34-22-01-05/38495117, від 31.07.2014 р. №№ 786/20-34-22-01-05/38495117, 787/20-34-22-01-05/38495117; докази направлення та вручення позивачу наказів про проведення перевірок та повідомлень, а також запитів про надання документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що отримання витребуваних доказів від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі до отримання з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області витребуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 11, 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області постанови про призначення документальних позапланових перевірок ТОВ "НІКА ТРЕЙДІНГ" від 18.06.2014 р. та 21.07.2014 р.; направлення на перевірку №№ 1306, 1307 від 01.07.2014 р., № 1535 від 31.07.2014 року; накази на проведення перевірок від 01.07.2014 р. № 1012 та від 31.07.2014 р. № 1207; акти від 01.07.2014 р. №№ 634/20-34-22-01-05/38495117, 635/20-34-22-01-05/38495117, від 31.07.2014 р. №№ 786/20-34-22-01-05/38495117, 787/20-34-22-01-05/38495117; докази направлення та вручення позивачу наказів про проведення перевірок та повідомлень, а також запитів про надання документів.

Зупинити провадження у справі № 820/1555/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ТРЕЙДІНГ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2015р. по справі № 820/1555/15 до отримання витребуваної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Зеленський В.В. Чалий І.С. Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2015 р.