Decision № 5154166, 25.03.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа 2-2999-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у

складі:судді

Харченко О.П., при секретаріКоваленко О. В.

з участю представника позивача Скиданенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом міського ТОВ„Артемівськ-енергія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008р. позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідачі в порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України тривалий час ухиляється від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з квітня1996 р. по жовтень 2007р.- 7016грн83 коп., яку як і судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та просила стягнути заборгованість яка виникла з квітня1996 р. по жовтень 2007р.- 7016грн83 коп та судові витрати.

Відповідач у судове засідання з"явився та позовні вимоги ТОВ „ Артемівськ-енергія" визнала в строках позовної давності , а саме в сумі 3322 грнЗО коп. Та просив стягнути заборгованість з нього .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачка проживає за адресою:АДРЕСА_1 є абонентом позивача ( а.с. 5-7).

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідачів за період з квітня1996 р. по жовтень 2007р.- 7016грн83 коп. (а.с. 6-7), тому.

При вирішенні даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані .підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню за три роки до звернення до суду , тобто в межах позовної давності у розмірі 3322 грн 30 коп. , це стосується і суми держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення. В задоволенні інших вимог треба відмовити у зв"язку з

пропуском строку позовної давності, оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215 ЦПК України, ст. ст. 71, 75, 257 ЦК України (2003 р.), ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ„Артемівськ-енергія" доОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити частково .

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь

ТОВ„Артемівськ-енергія" ( р/р 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Донецьк МФО 334011, код 34776960) 3322грн 30 коп. суму заборгованості станом на 01.10.2007 року та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі суддею.