Court ruling № 51540618, 19.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 917/881/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №29-14/52 від 26.09.2013 року);

відповідача ОСОБА_2 (особисто)

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №3482 П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.2013 року у справі № 917/881/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до ФОП ОСОБА_2, м. Полтава

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_2, відповідача, про визнання укладеним між сторонами договору №3566 "С" в редакції, вказаній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.07.2013 року у справі № 917/881/13 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю: визнано укладеним договір №3566 "С" між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та ФОП ОСОБА_2 в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, у якому проти апеляційної скарги відповідача заперечує в повному обсязі, вимоги та доводи, викладені в ній вважає незаконними, необґрунтованими, такими, що не містять під собою правового підґрунтя, в звязку з чим, вказана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, приймаючи до уваги необхідність витребувати у сторін додаткові документи по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Запропонувати відповідачу надати суду:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2013 рік;

- довідку з ЖЕК про те, чи не переведене дане приміщення до нежитлового фонду;

3.Запропонувати сторонам надати суду:

- договір постачання теплової енергії, що є укладеним на даний час між позивачем і відповідачем;

- трьохсторонній акт про наявність або відсутність факту використання даної квартири для підприємницької діяльності.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.