ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.09.15 Справа № 914/1888/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Юридична фірма «Лобістська компанія Зошія» б/н від 12.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4313/15 від 24.09.2015 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року
у справі № 914/1888/15 (суддя - Іванчук С.В.)
за позовом Управління комунальної власності Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область
до відповідача-1 Приватного підприємства Юридична фірма "Лобістська компанія Зошія", м. Львів
відповідача-2 Малого колективного підприємства «Дана», м. Борислав, Львівська область
про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 вимог Господарського процесуального кодексу України,суд - УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Юридична фірма «Лобістська компанія Зошія» б/н від 12.09.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4313/15 від 24.09.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015року у справі №914/1888/15 до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015р. о 14год. 40хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.
3. Позивачу та Відповідачу-2 - подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Судді Гриців В.М. Кордюк Г.Т.
The court decision No. 51540206, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1888/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: