Court ruling № 51540147, 18.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2604/15

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій та стягнення надмірно сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» задоволено повністю.

Відповідач та третя особа не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам статей 186, 189 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Так при зверненні з апеляційними скаргами апелянтами не було дотримано вимог ч. 2 ст. 186 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження була ухвалена Київським окружним адміністративним судом 02 липня 2015 року.

Апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві була подана 24 липня 2015 року, а апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС – 27 липня 2015 року, що підтверджується відбитками печаток суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги начальник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, однак не зазначає підстав пропуску даного строку з поважних причин.

В свою чергу, в апеляційній скарзі Київської міської митниці ДФС не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року та не зазначено підстав пропуску даного строку з поважних причин.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати обгрунтовані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянтів права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Я.М. Собків