Court ruling № 51540123, 28.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1052/15

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року адміністративний позов ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Ірпінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Ірпінська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі апеляційна скарга подана 31 серпня 2014 року, хоча постанову суду першої інстанції Ірпінською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області отримано 08 червня 2015 року, що підтверджується розпискою представника відповідача Ірпінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області Кальковця В.Л. на зворотному аркуші 110 сторінки справи, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повноваження Кальковця В.Л. як представника Ірпінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області підтверджується довіреністю.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав, мотивуючи тим, що постанову суду першої інстанції отримав 03 вересня 2015 року, що підтверджується розпискою представника відповідача Ірпінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області Борисова І.І., а тому строк на звернення до суду з апеляційною скаргою не пропустив.

Між тим, вказані апелянтом обставини суперечать матеріалам справи.

А тому, апелянту необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку на оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» до Ірпінської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом ухвали про залишення без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна