КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/19070/14
У Х В А Л А
"23" квітня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЄВРОТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про бюджетне відшкодування з податку на додану вартість, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЄВРОТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про бюджетне відшкодування з податку на додану вартість до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 р. о 10:20 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гром Л.М.
The court decision No. 51539948, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/19070/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: