ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 вересня 2015 р. справа № 431/3567/15-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року у справі № 431/3567/15-а за позовом ОСОБА_2 до Підгорівського сільської ради, Старобільського районного сектору Управління державної міграційної служби, третя особа ОСОБА_3 про зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року у справі № 431/3567/15-а за позовом ОСОБА_2 до Підгорівського сільської ради, Старобільського районного сектору Управління державної міграційної служби, третя особа ОСОБА_3 про зняття з реєстрації.
Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" в редакції на час подання апеляційної скарги (далі - Закон № 3674-VI), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.
Таким чином, сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 60,90 грн.
Як вбачається з квитанції від 27.08.2015 року № 109, апелянтом сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 37,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.
У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 23 грн. 90 коп.
Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 18 серпня 2015 року у справі № 431/3567/15-а за позовом ОСОБА_2 до Підгорівського сільської ради, Старобільського районного сектору Управління державної міграційної служби, третя особа ОСОБА_3 про зняття з реєстрації - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
The court decision No. 51539841, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 431/3567/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: