КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" вересня 2015 р. Справа №911/2002/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Ільєнок Т.В.
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі №911/2002/13 (суддя Рябцева О.О.)
за заявою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт"
на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міжрайонного
управління юстиції
за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в
особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості "Укрспирт"
про стягнення 3035968,00 грн.
Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити ДП "Укрспирт" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 15.10.2015 о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7
2. Повідомити сторони про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.
3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді М.Л. Яковлєв
Т.В. Ільєнок
The court decision No. 51539265, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2002/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: