Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
"29" вересня 2015 р. Справа № 927/1099/13
За заявою боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес» 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко
Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано боржника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу («Голос України» або «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство та надати суду примірник газети з відповідним оголошенням протягом десяти днів з моменту опублікування.
Відповідне оголошення було опубліковано в газеті «Голос України» № 180 від 27.09.2013р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.12.2013р. був затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.09.2015р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рязанової С.М. продовжено на шість місяців до 06.03.2016р.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
25 вересня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 338 873,68 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство, господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом представників кредитора та ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.
2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (02088, м. Київ, вул. Леніна, 42; адреса для листування: 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 17):
- надати докази направлення на адресу ліквідатора Рязанової С.М. (14032, АДРЕСА_1) копії заяви про визнання грошових вимог та документів, доданих до неї.
4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.
Суддя А.С.Сидоренко
The court decision No. 51539016, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/1099/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: