Court ruling № 51538983, 26.08.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

26.08.14

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

26.08.2014 Справа № 927/1219/13

Суддя А.В. Романенко розглянувши клопотання боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест-Борзна від 01.04.2014 про скасування забезпечення позову у справі №927/1219/13

порушеній за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна,

08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест-Борзна,

16400, Чернігівська обл., Борзнянський району, м. Борзна, вул. П. Куліша, 44;

про стягнення 1 884 313,47грн

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.07.2014, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2013 частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю Амако Україна про забезпечення позову та вжито заходів до забезпечення заявленого позивачем позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 1 823 747,34грн, які належать товариству з обмеженою відповідальністю Агроінвест-Борзна, 16400, Чернігівська обл., Борзнянський району, м. Борзна, вул. П. Куліша, 44.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвест-Борзна звернулось до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2013 та заняття арешту з грошових коштів в межах суми 1 823 747,34грн, які належать товариству з обмеженою відповідальністю Агроінвест-Борзна.

Позивача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але на час проведення судового засідання у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали від 06.08.2014, яка надсилалась позивачу рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні судом зроблено пошук відомостей в ЄДР на сайті Державного підприємства "Інформаціно-ресурсний центр" та одночасно роздруковано витяг, з якого вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2, тобто адреса зазначена у клопотанні боржника..

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (зі змінами внесеними Постановою Пленуму ВГСУ від 16.01.2013 №3) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст.64 та ст.87 ГПК України.

До початку судового засідання представником заявника подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке прийнято судом, залучено до справи.

У судовому засіданні представником заявника подано письмове клопотання від 26.08.2014 про залучення до матеріалів справи фіскального чеку та опису вкладення до листа від 22.08.2014 /на доказ направлення позивачу у справі копії клопотання від 01.08.2014 про скасування заходів забезпечення позову з додатками/.

Клопотання судом задоволено, документи залучено до матеріалів справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених ст.69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в судове засідання представника позивача, неподання позивачем витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації позивачем прав та обов`язків, суд вважає за можливе відкласти розгляд даного клопотання.

Керуючись статями 22, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу країни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти призначивши судове засідання на 09.09.2014 о 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 20, каб. № 18.

2. Запропонувати боржнику (відповідачу у справі) надати документи по суті поданого клопотання /за наявності/.

3. Вдруге зобов'язати стягувача (позивача у справі) надати суду письмові пояснення по суті даного клопотання.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко