Court ruling № 51538656, 23.09.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р.Справа № 922/3429/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Макаренко О.В. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Харків, 2. ОСОБА_2, м. Харків, 3. ОСОБА_3, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма", м. Харків, до 1. ОСОБА_4, м. Харків, 2. ОСОБА_5, м. Харків, про виключення учасників ТОВ НВЦ "Норма" за участю представників:

1-позивача - ОСОБА_1 (паспорт), ОСОБА_6 (дов.),

2-позивача - ОСОБА_2 (паспорт), ОСОБА_6 (дов.),

3-позивача - ОСОБА_3 (паспорт), ОСОБА_6 (дов.),

3-ї особи - ОСОБА_7 (дов.),

1-відповідача - ОСОБА_4 (паспорт), ОСОБА_7 (дов.),

2-відповідача - ОСОБА_5 (паспорт), ОСОБА_7 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, в якій просять суд виключити відповідачів зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма" (код 23143067, м. Харків, пр. Правди, 7, літ. Б-5). Позивачі просять також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні позивачів товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Норма".

В слуханні справи оголошувались перерви до 04 серпня 2015р. о 10:30 год., 12 серпня 2015р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.08.2015р. для розгляду справи № 922/3429/15 призначено судову колегію в складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2015р. для розгляду справи № 922/3429/15 призначено колегію суддів у складі головуючого судді Яризька В.О., суддів Макаренко О.В., Погорелової О.В.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. розгляд справи призначений у судове засідання на 23.09.2015р. о 10:00 год.

Від позивачів через канцелярію суду 22.09.2015р. за вхідним № 38044 надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову.

У судовому засіданні 23.09.2015р. представник позивача пояснив, що позивачі фактично доповнили підстави позову новими обставинами.

Згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що подана позивачами заява про зміну (доповнення) підстав позову, відповідає вимогам ГПК України, судом прийнята така заява та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги з урахуванням доповнених підстав позову.

Відповідачі проти позову заперечують.

Представник третьої особи підтримав позицію відповідачів, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Судом встановлено, що ТОВ НВЦ "Норма" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, на стороні позивачів, при цьому представником третьої особи є та саме особа, яка представляє інтереси відповідачів у справі, та такий представник проти позову заперечує.

Суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу викласти письмово свою позицію по справі з зазначенням того на чиєму боці вона виступає, а також для усунення конфлікту інтересів суд вважає за необхідне запропонувати третій особі визначити іншого представника.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2015 р. о 10:00.

2. Зобов'язати третю особу викласти письмово свою позицію по справі з зазначенням того на чиєму боці вона виступає.

3. Для усунення конфлікту інтересів запропонувати третій особі визначити іншого представника.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Яризько О.В. Макаренко О.В. Погорелова