Court ruling № 51538568, 25.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/2007/12

вх. № 96

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І., без виклику представників сторін, розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Велта" (вх.№96 від 24 квітня 2013 р.) на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Велта" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Велта" (надалі - боржник) звернувся до господарського суду зі скаргою від 24.04.13 р., в якій просить:

1) поновити пропущений строк для оскарження дій державного виконавця;

2) визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 незаконними;

3) постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2659,95 грн. від 02.04.2013 р. скасувати;

4) постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2013 р. скасувати;

5) постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 80,47 грн. від 02.04.2013 р. скасувати.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що ст. державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі - Київський ВДВС ХМУЮ) мав розпочати примусове виконання тільки після невиконання боржником вимог, викладених в ч. 2 ст. 25 цього Закону за умови належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, але боржник не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження. Листом №242 від 04.04.2013 р. боржник звернувся до Київського ВДВС ХМУЮ з проханням надати йому строк для добровільного виконання рішення суду та на підставі інформації, яка була отримана ним із вимоги ст. держвиконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 від 02.04.2013 р., в добровільному порядку виконав рішення суду, про що повідомив начальника Київського ВДВС ХМУЮ листом за вих.№243 від 04.04.2013 р. з додатком оригіналу платіжного доручення №862 від 04.04.2013 р. про повну сплату суми боргу. Також, боржник у своїй скарзі вказує, що про порушення своїх прав він дізнався 11.04.2013 р., оскільки саме 11.04.2013 р. від Київського ВДВС ХМУЮ на його адресу надійшли всі постанови, а саме: і про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2013 р., і постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2013 р., і постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2659,95 грн., і постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 80,47 грн., які були направлені 04.04.2013 р. згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Велта" (вх.№96 від 24 квітня 2013 р.) на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "15" травня 2013 р. о 12:00 год.

Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

боржника - докази відправки скарги стягувачу (оригінал опису вкладення); письмове уточнення вимог скарги; докази відправки цих уточнень стягувачу та Київському ВДВС ХМУЮ (оригінали описів вкладення); докази наявності поважних причин пропуску строку для подачі скарги;

Київський ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу; виконавчі провадження №37332800 і №37338384 для огляду в судовому засіданні; докази направлення та отримання боржником постанов про відкриття вказаних виконавчих проваджень.

Надіслати дану ухвалу сторонам та Київському ВДВС ХМУЮ для виконання у строк до 15 травня 2013 р.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.