log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" серпня 2012 р.Справа № 5023/6112/11 вх. № 6112/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю:
стягувача - не з'явився,
боржника (ПАТ "УкрСиббанк") - пров. юрисконсульта Східного управління Юридичного департаменту АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.12 р.),
боржника (ПАТ "СК "АХА Страхування") - не з'явився,
розглянувши заяву ПАТ "СК "АХА Страхування" (м. Київ) про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків) ,
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 702562,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить видати наказ про повернення АТ "СК "АХА Страхування" сплачених грошових коштів, стягнутих на підставі скасованої постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.11 р. по справі №5023/6112/11 в сумі 713336,43 грн.
Заявник надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи, призначений на 01.08.12 р., для отримання ним витребуваних доказів від ВДВС Подільського управління юстиції в м. Києві: копії постанови про закінчення виконавчого провадження та довідку про отримання ВДВС сплачених заявником коштів та перерахування їх стягувачеві.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки воно підписано неуповноваженою особою.
Заявник не надав витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відхилити клопотання заявника про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд заяви відкласти на "15" серпня 2012 р. о 10:30
3. Запропонувати заявнику, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду: копію постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження за п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження"; докази (або довідку ВДВС) отримання ВДВС сплачених заявником коштів та перерахування їх стягувачу в повному обсязі.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 51538484, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6112/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome