ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9198/11
вх. № 9198/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_2 (довіреність від 24.03.11 р.),
відповідача (Сахновщинська райрада) радника голови районної ради ОСОБА_3 (доручення №300 від 18.11.11 р.), радника голови районної ради ОСОБА_4 (доручення №299 від 18.11.11 р.),
відповідача (Сахновщинська селищна рада) заст. Сахновщинського селищного голови по виконавчій роботі ОСОБА_1 (доручення №2121/02-15 від 17.11.11 р.)
розглянувши матеріали справи за позовом Редакції Сахновщинської районної газети "Колос" (Харківська обл., с. Сахновщина)
до Сахновщинської районної ради Харківської області (Харківська обл., с. Сахновщина)
Сахновщинської селищної ради (Харківська обл., с. Сахновщина)
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати недійсними рішення зборів засновників Редакції Сахновщинської районної газети "Колос" від 28.07.10 р. про припинення юридичної особи - редакції Сахновщинської районної газети "Колос" з подальшою реорганізацією її в комунальне підприємство "Редакція газети "Колос" Сахновщинської районної ради Харківської області та про визначення засновником підприємства Сахновщинської районної ради Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.11 р. розгляд справи був відкладений на 12.12.11 р.
Після судового засідання 28.11.11 р. позивач надіслав факсом клопотання про відкладення розгляду справи.
12.12.11 р. судове засідання не відбулося через хворобу судді, в звязку з чим була оголошена технічна перерва до 26.12.11 р. о 11-00 год., про що повідомлено сторін.
В судовому засіданні 26.12.11 р. представник позивача не підтримує вищевказане клопотання позивача про відкладення розгляду справи, призначеного на 28.11.11 р., та просить його не розглядати.
За таких обставин, суд не розглядає клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач (Сахновщинська райрада) надав відгук на позов.
Відповідач (Сахновщинська селищна рада), в запереченнях на позовну заяву, просить відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви про визнання недійсним рішень зборів засновників Редакції Сахновщинської районної газети "Колос".
Представник відповідача (Сахновщинської селищної ради) надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб №836901.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору, за клопотанням представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 18.01.2012 р.
2. Задовольнити клопотання представника відповідача (Сахновщинської селищної ради) про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №836901.
3. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2012 р. о 10:00
4. Зобовязати позивача, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду - письмові пояснення, які права позивача порушені відповідачами; засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; копію свідоцтва про реєстрацію ЗМІ.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 51538422, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/9198/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: