Court ruling № 51538405, 05.12.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8724/11

вх. № 8724/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача юрисконсульта відділу претензійної роботи Управління претензійно-правового забезпечення ОСОБА_1 (довіреність від 01.07.11 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 70120,25 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 993, 1172, ч. 2 ст. 1187, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідач, в відзиві на позов, вказує, що він є неналежним відповідачем, оскільки ніколи не був власником автомобіля МАН18.403 №211-19ХА і ОСОБА_2 ніколи не працював у ТОВ Транссервіс.

Позивач надав клопотання, в якому просить залучити іншого відповідача, а саме ТОВ "Трансервіс".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про залучення іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. о 12:30

3. Зобовязати позивача, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду: довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; обґрунтований розрахунок суми позову; копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи; докази належності автомобіля МАН№211-19ХА відповідачу; довідку ДАІ про власника автомобіля МАН№211-19ХА; докази перебування його в трудових відносинах з відповідачем на час ДТП; докази проведення заліку суми 2324,73 грн.; докази розпорядження залишком автомобіля.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.