ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8175/11
вх. № 8175/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 13.09.11 р.),
відповідача - не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Термоізоляція" (м. Харків)
до Закритого акціонерного товариства "Термолайф" (м. Харків)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з оплати виконаних робіт з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, всього 31938,14 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №8 від 05.05.10 р.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2011 р. о 14:00
2. Зобовязати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду №8 від 05.05.10 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо суми заборгованості, періоду і сум нарахованих індексу інфляції та 3% річних; докази відправки відповідачу цих уточнень та обґрунтованого розрахунку; копії кошторису та графіку робіт; докази сплати відповідачем авансу; копію ліцензії; письмове пояснення щодо причин виконання робіт без авансу; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобовязань за договором підряду №8 від 05.05.10 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 51538296, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8175/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: