ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7440/11
вх. № 7440/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.12.10 р.),
відповідача - юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність від 13.09.11 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс" (м. Харків)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №9 від 11.06.07 р. в розмірі 99818,68 грн., в тому числі: основний борг в сумі 66924,63 грн., пеню в сумі 5144,02 грн., інфляційні в сумі 21759,82 грн. та 3% річних в сумі 5990,21 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором будівельного підряду №9 від 11.06.07 р.
Відповідач, в відзиві на позовну заяву, просить відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України застосувати позовну давність до вимог позивача, зазначених в позовній заяві, а також відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач втратив право на захист його порушеного права у звязку із спливом строку позовної давності, оскільки строк позовної давності стосовно вимог із сплати заборгованості за договором почав перебіг 05.01.08 р. і сплив, відповідно, 05.01.11 р.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Сторони не надали витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2011 р. о 14:00
3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором будівельного підряду №9 від 11.06.07 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих пені, інфляційних та 3% річних; докази відправки цих уточнень відповідачу; копії кошторису, графіку виконання робіт до договору; копію акту передачі проектно-кошторисної документації; довідку держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - докази належного виконання зобов'язань за договором будівельного підряду №9 від 11.06.07 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 51538265, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/7440/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: