ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7270/11
вх. № 7270/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №10 від 10.01.11 р.),
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №1233 від 29.12.10 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Концерну "Техвоєнсервіс" (м. Київ)
до Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" (м. Харків)
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 975613,66 грн., з них: основний борг в сумі 668300,00 грн. та індекс інфляції в сумі 307313,66 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог п. 10 рішення №7 Правління Концерну "Техвоєнсервіс" від 25.10.07 р., а саме не сплатою відповідачем внесків у розмірі 2% від чистого доходу за період з ІІ кварталу 2008 р. по ІІІ квартал 2009 р.
Відповідач, в запереченні на позовну заяву про стягнення заборгованості та індексу інфляції від простроченої суми, проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що згідно аб. 7 п. 4.2 Статуту "рішення правління Концерну з питань, віднесених статутом до його компетенції, приймаються простою більшістю голосів і вводяться в дію наказами (іншим розпорядчим документом) генерального директора", а станом на цей час відповідачеві не доведено жодних наказів (або інших розпорядчих документів) генерального директора про введення в дію рішення №1 засідання Правління Концерну від 26.08.05 р., рішення №7 Правління Концерну від 25.10.07 р. та постанови №2 Правління Концерну від 21.11.05 р., тобто ні у відповідача, ні у позивача не виникло підстав для обліку заборгованості з утримання позивача ні у розмірі 4% від чистого доходу поточного року відповідача, ні у розмірі 2%. Також відповідач вказує, що відсутність заборгованості підтверджено підписаним без розбіжностей актом звірки взаємних розрахунків б/н від 25.12.07 р. за період з 01.01.06 р. по 01.12.07 р., де таких взаємовідносин підприємств взагалі не відображено.
Позивач надав заяву про зменшення та уточнення позовних вимог до позовної заяви, в якій просить приєднати її до матеріалів справи, а також стягнути з відповідача на свою користь 777554,19 грн., з них: 627861,00 грн. основного боргу (який утворився за період з липня 2008 р. по листопад 2011 р.) та 149693,19 грн. - інфляційні втрати (за жовтень 2008 р. - липень 2011 р.).
Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її в наданій редакції.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач не надав витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву позивача про зменшення та уточнення позовних вимог в наданій редакції.
2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2011 р. о 11:00
3. Зобовязати сторони, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих боргу та інфляційних; докази відправки відповідачу цих уточнень; довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; докази визначення в статуті розміру, порядку та строку сплати (внесення) учасниками концерну своїх внесків; копії фінансових звітів та балансів за період з 2008 р. по 2011 р.;
відповідача - докази в обґрунтування заперечень; копії фінансових звітів та балансів за період з 2008 р. по 2011 р.; копію статуту; повноваження особи, що підписала рішення №7 від 25.10.07 р. за директора; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
The court decision No. 51538245, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/7270/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: