Court ruling № 51538228, 26.09.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/7157/11

вх. № 7157/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився,

відповідача - нач. відділу представництва інтересів міської ради у правоохоронних та контролюючих органах Юридичного департаменту ХМР ОСОБА_1 (довіреність №08-11/62/2-11 від 10.01.11 р.),

3-ої особи - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Харків)

до Харківської міської ради (м. Харків) ,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області (м. Харків)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати право власності за ним на нежитлову будівлю Літ."А-2", площею 724,1 кв.м., розташовану за адресою м. Харків, пр. Московський, буд.276-Б. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 376 ЦК України.

Відповідач на заперечення на позовну заяву, в яких заперечує проти задоволення позовної заяви позивача про визнання права власності на вказану нежитлову будівлю та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Позивач надав клопотання, в якому просить перенести засідання по справі, в звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав клопотання, в якому просить витребувати з СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові інформацію про результати розслідування кримінальної справи №25990015.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала суду відзив на позов та довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування з СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові інформації про результати розслідування кримінальної справи №25990015.

3. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 12:30

4. Зобовязати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх, доданих до позову копій документів; докази наявності спору; висновок фахівця-оцінщика про вартість самовільно збудованих приміщень; довідку БТІ на спірну будівлю; докази введення самовільно збудованих приміщень в експлуатацію в установленому законодавством порядку; копію договору оренди земельної ділянки, укладеного сторонами; докази сплати орендної плати;

відповідача - довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

третю особу - відзив на позов; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.