Court ruling № 51538140, 31.08.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/6830/11

вх. № 6830/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Лубченко Є.М. (без належних повноважень),

позивача - ОСОБА_1 (без належних повноважень),

відповідача - не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону (м. Київ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ)

до Казенного підприємства "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Київського гарнізону просить стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 245483,64 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за державним контрактом (договором) на виконання дослідно-конструкторської роботи №247/2/07-2 від 29.06.07 р.

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, підполковник юстиції ОСОБА_2, надав клопотання, в якому просить перенести розгляд позову заступника військового прокурора Київського гарнізону до Харківського конструктоського бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова на інший час, про що повідомити його додатково, в звязку з неможливістю прибуття в судове засідання по даній справі представника військового прокурора Харківського гарнізону в звязку з убуттям 31.08.11 р. до військової прокуратури Центрального регіону України м. Київ для участі в семінарі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як не підтверджене документально.

Відповідач надав клопотання, в якому просить розгляд справи №5023/6830/11, призначеної на 31.08.11 р., відкласти на інший час після 31.08.11 р., в звязку з тим, що на адресу відповідача ухвала про порушення провадження у справі надійшла лише 29.08.11 р., юрисконсульт, який представляє інтереси КП ХКБМ, не зможе вчасно прибути на розгляд даної справи, так як на цей час вже призначено дві адміністративні справи в Харківському окружному адміністративному суді.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як не підтверджене документально.

Заступник військового прокурора Київського гарнізону не надав витребувані судом документи.

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання заступника військового прокурора Харківського гарнізону про відкладення розгляду справи.

2. Відхилити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2011 р. о 14:00

4. Зобовязати сторони за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - докази настання строку виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог щодо виду штрафних санкцій, які стягуються з відповідача; докази відправки цих уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

позивача - письмове пояснення по суті спору та підтримки позовних вимог; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №247/2/07-2 від 29.06.07 р.; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.