Court ruling № 51537664, 21.09.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 05/184-10

вх. № 5101/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. , без участі представників сторін,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (м. Київ)

до Акціонерного товариства закритого типу СК "Велта" (м. Харків)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (м. Харків)

про стягнення 3530,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача суму в розмірі 3530,56 грн., яку перерахувати на користь позивача (р/р №26504172 в ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 20602681). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" і ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Третя особа, в письмових поясненнях по суті спору, вказує, що позовні вимоги на суму 3530,56 грн. позивача повинні адресуватися до АТЗТ СК "Велта", відповідно до ст. 20 Закону України "Про страхування" та з урахуванням умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.10 р. було призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, в зв'язку з чим зупинено провадження у справі.

Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надіслано до господарського суду повідомлення про неможливість дати висновок експерта по цивільній справі №2-05/184-10 через те, що в термін до одного місяця необхідні матеріали та оплата до інституту не надійшли.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та викликати в судове засідання спеціаліста-автотоварознавця (оцінювача) ТОВ "Альянс" ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо даного ним висновку від 20.11.08 р. по визначенню матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CITROEN С4, держ. номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2010 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - направити 3-й особі копію позову з додатком, а докази відправки надати суду; письмове правове обґрунтування включення до позовних вимог витрат за висновок фахівця з оцінки шкоди; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки відповідачу та третій особі цих уточнень; довідки держреєстратора про знаходження позивача і відповідача в ЄДР на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію свідоцтва про державну реєстрацію застрахованого транспортного засобу; копію ліцензії; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання спеціаліста-автотоварознавця (оцінювача) ТОВ "Альянс" ОСОБА_1 для дачі пояснень щодо даного ним висновку від 20.11.08 р. по визначенню матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CITROEN С4, держ. номер НОМЕР_1.

5. Надіслати дану ухвалу суду сторонам по справі та спеціалісту-автотоварознавцю (оцінювачу) ТОВ "Альянс" ОСОБА_1

6. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.