Court ruling № 51536982, 18.03.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.03.2014 Справа № 917/271/14

за позовом Прокурора Решетилівського району (вул. Леніна, буд. 22, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400)

до 1) Решетилівської селищної ради (вул. Леніна, буд. 14, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400);

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. О.Кошового, буд. 4, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська обл., 38400)

про визнання договору оренди індивідуально визначеного майна недійсним та зобов"язання звільнити його з поверненням власнику

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2;

від відповідача: 1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_1, ОСОБА_4

В судовому засіданні 18.03.2014р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.04.2012р., зобов"язання звільнити орендоване приміщення та передати Решетилівській селищній раді.

Відповідач - Решетилівська селищна рада - у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що частина приміщення дошкільного навчального закладу "Лелеченька" була передана в оренду в зв"язку з неповною завантаженістю дитячих місць та необхідністю додаткового залучення коштів у місцевий бюджет; кошти орендної плати направлються на забезпечення умов функціонування ДНЗ "Лелеченька", орендар здійснює поточний ремонт орендованого приміщення, облаштування і утримання прилеглої території, тим сами забезпечує формування моральних норм у дітей. приміщення дитячого садка та орендоване приміщення знаходяться в різних кінцях будівлі з окремими входами, отеж на формування дітей ніяк не впливає. ДНЗ "Лелеченька" забезпечує права дитини на здобуття дошкільної освіти. при здійсненні контролю відповдіними компетентними органами зауважень з цього приводу не було.

Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що у позовній заяві прокурор не вказав обставин, пов"язаних з порушенням інтересів держави або з обгрунтуванням необхідності захисту таких інтересів; прокурор у позові зазначив про відсутність державного органу, який міг би представляти інтереси держави в суді, але в даних правовідносинах є орган місцевого самоврядування, який і є органом виконавчої влади, тому позов слід залишити без розгляду. Укладений договір відповідає законодавству, крім того за ч. 6 ст. 16 Закону України "Про дошкільного освіту" засновник державного майна чи комунального дошкільного навчального закладу не має права безпідставно здавати в оренду приміщення, але в даному випадку приміщення зданов оренду за наявності таких підстав.

З огляду на необхідність надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2014р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін за бажанням. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати прокуророві письмово уточнити повну назву відповідача - Решетилівської селищної ради;

за наявності заперечень щодо мотивів відзивів відповідачів - викласти їх письмово та надати суду.

Суддя Безрук Т.М.