36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2015р. Справа № 917/1458/15
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Миргородський район газопостачання, вул. Шишацька, 84, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область,37604
до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Шевченка 14, м. Ромодан, Миргородський район, Полтавська область,37650
про стягнення 22811,29 грн.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засіданні Жадан Т.С.
від позивача: Пролол Я.В. дов.в матеріалах справи
від відповідача: Верещака О.О. дов.в матеріалах справи
Чех С.М. дов.б/н від 10.08.2015 року
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 22811,29 грн., за договором № 326 від 27.01.2015 року, із яких основний борг - 14422,26 грн., збитки від інфляції - 5177,59 грн., 3% річних - 164,77 грн., пеня - 3046,67 грн.
Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України. суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 28.09.2015 року.
Суддя Іваницький О.Т.
The court decision No. 51536722, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1458/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: