Court ruling № 51536634, 28.09.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.

Справа № 916/1660/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Тарний Комбінат";

про стягнення 360 629 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від заявника (ТОВ "Порше Лізинг Україна", стягувач): не з'явився;

від боржника (ТОВ "Одеський Тарний Комбінат"): не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (вх. ГСОО № 2-5021/15) в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки в судовому наказі від 13.07.2015р. по справі № 916/1660/15.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Тарний Комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Лізинг Україна” суму основного боргу за Договором про фінансовий лізинг № 00002853 від 21.07.2011р. у розмірі 87801 (вісімдесят сім тисяч вісімсот одна) грн. 54 коп., збитки у розмірі 242067 (двісті сорок дві тисячі шістдесят сім) грн. 25 коп., штраф в сумі 3962 (три тисячі дев’ятсот шістдесят дві) грн. 09 коп., 3% річних в сумі 2215 (дві тисячі двісті п’ятнадцять) грн. 53 коп., інфляційні втрати в сумі 17197 (сімнадцять тисяч сто дев’яносто сім) грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 7064 (сім тисяч шістдесят чотири) грн. 88 коп.

В решті вимог відмовлено.

13.07.2015р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2015р. по справі №916/1660/15.

В апеляційному та касаційному порядку дана справа не розглядалась.

14 вересня 2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (вх. ГСОО № 2-5021/15) в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки в судовому наказі від 13.07.2015р. по справі № 916/1660/15.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ "Порше Лізинг Україна" зазначає, що наказ господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. у справі № 916/1660/15 не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у наказі не зазначено строк для пред'явлення до виконання, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином, на думку заявника, станом на 10.09.2015р. виконання рішення є неможливим.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 вересня 2015р. суддя Никифорчук М.І. прийняв заяву ТОВ "Порше Лізинг Україна" до розгляду та призначив розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання 28.09.2015р. представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили, жодних пояснень з приводу заяви не надали.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, на думку суду, наказ господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. у справі № 916/1660/15 відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому зазначено, зокрема, строк для пред'явлення данного наказу до виконання, а саме: «Наказ дійсний для пред’явлення до виконання згідно ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження”».

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ "Порше Лізинг Україна" про виправлення описки в судовому наказі необгрунтованою та безпідставною, а тому, суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (вх. ГСОО № 2-5021/15) в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення описки в судовому наказі від 13.07.2015р. по справі № 916/1660/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2015р. та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя М.І. Никифорчук