ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"28" вересня 2015 р.
Справа № 916/14/15-г
За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ);
До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард);
про зобов’язання виконати певні дії та стягнення 255245,74 грн.
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: не з`явився.
Від відповідача: не з`явився.
Від ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області: не з`явився.
В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" від 30 липня 2015 року за вх. ГСОО №2-4218/15 на постанову відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області в порядку ст. 121-2 ГПК.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, заяв, клопотань та додаткових письмових пояснень до суду не надали.
Приймаючи до уваги нез’явлення представників сторін у судове засідання, враховуючи необхідність у наданні позивачем витребуваних ухвалою суду письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на "09" жовтня 2015 р. о 09:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.
2. ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (стягувачу) надати: письмову позицію щодо скарги.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 51536631, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/14/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: