ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" вересня 2015 р.Справа № 916/3388/15
За позовом: приватного підприємства "НІКА-2";
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;
про визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: Грамар В.І. (за довіреністю);
від відповідача : ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю);
від третьої особи: не з'явився.
Суть спору: визнання недійсним свідоцтва про право власності
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2015 р. о 09:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-979.
2.Зобов'язати надати:
позивача: -
відповідачів: -
третю особу: письмові пояснення щодо позову;
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 51536610, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3388/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: