ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2015 р. Справа № 914/2441/15
Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза", с. Острів, Сокальський район, Львівська область, про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, в сумі 316381,73 грн.
у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
про: банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35879807)
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35879807), надалі - боржник.
18.09.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 4203/15 від Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" поступила заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на суму 316381,73 грн.
У п. 3 прохальної частини заяви про визнання кредитором, заявник просить суд відстрочити сплату судового збору. В обгрунтування даного прохання заявник зазначає про важке фінансове становище ВАТ „Червоноградська автобаза", а також те, що постановою господарського суду Львівської області від 08.09.2014 р. у справі № 6/152-5/176(7/45-7/45) ВАТ „Червоноградська автобаза" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. за № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розглянувши матеріли заяви про визнання кредитором, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза", с. Острів, Сокальський район, Львівська область, про грошові вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, в сумі 316381,73 грн. прийняти до розгляду.
2. Повідомити заявника - Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза", що ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р. у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"; визнано вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С. та встановлено арбітражному керуючому Шутці Я.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", текст якого додається; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 27.07.2015 р. за № 01-16/774 відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 07.10.15 р. об 11:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).
3. Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволити. Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.
4. Зобов'язати розпорядника майна:
- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза", с. Острів, Сокальський район, Львівська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.
5. Участь повноважного представника заявника, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні - обов'язкова.
6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 51536356, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2441/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: