Court ruling № 51536253, 14.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2014 р. Справа № 5015/586/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши заяву Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об»єднання Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область, про визнання наказу № 5015/586/12 від 17.01.2013 р. таким, що не підлягає частковому виконанню у справі № 5015/586/12:

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, Львівська областьдо відповідача: Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об»єднання Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська областьпро: стягнення 202 441,00 грн.Суддя Артимович В.М.,

при секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об»єднання Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область, про визнання наказу № 5015/586/12 від 17.01.2013 р. таким, що не підлягає частковому виконанню у справі № 5015/586/12 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, Львівська область, до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об»єднання Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область, про стягнення 202 441,00 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.10.2012 р. у даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача 92941,00 грн. основного боргу, 7104,3 грн. пені та 2000,92 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2013 р. в задоволенні апеляційної скарги Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область, відмовлено, рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2012 р. у даній справі залишено без змін.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2013 р. матеріали справи відправлено у Вищий господарський суд України для здійснення касаційного провадження.

Враховуючи те, що розгляд заяви відповідача про визнання наказу № 5015/586/12 від 17.01.2013 р. таким, що не підлягає частковому виконанню потребував дослідження судом матеріалів справи №5015/586/12, ухвалою від 14.05.2013 р. суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення матеріалів справи зі суду касаційної інстанції. Ухвалою суду розгляд заяви призначено на 14.05.2014 р.

В судове засідання 14.05.2014 р. зявився представник позивача та просив суд у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню відмовити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, отримане відповідачем 23.04.2014 р.

У звязку з неявкою представника відповідача та подання ним письмових пояснень щодо письмового пояснення позивача від 14.05.2014 р. за № 1 та подання доказів в обґрунтування доводів, викладених в заяві суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 28.05.14 р. о 12 : 20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; вул. Личаківська, 128; 2 поверх, зал № 1.

3. Зобовязати:

3.1 Позивача:

надати суду докази в обґрунтування доводів, викладених поданих письмових пояснень від 14.05.2014 р. за № 1;

явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

3.2 Відповідача (заявника):

надати суду письмові пояснення щодо поданих позивачем письмових пояснень про відмову в задоволенні від 14.05.2014 р. за № 1;

надати суду докази в обґрунтування доводів, викладених в заяві;

явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

4. Копію даної ухвали направити відповідачу (заявнику).

Суддя Артимович В.М.