ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2014 р. Справа № 914/3736/13
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 підприємства „Донмед, м. Донецьк
про: банкрутство ОСОБА_2 „Крас у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Івана Франка , буд. 76, офіс 6, м. Львів, 79011, код ЄДРПОУ 19128010)
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора: не зявився;
від кредитора (ТзОВ „Ілантанмед): не зявився;
від боржника: не зявився;
розпорядник майна: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява кредитора ОСОБА_1 підприємства „Донмед, м. Донецьк, про банкрутство ОСОБА_2 „Крас у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Івана Франка , буд. 76, офіс 6, м. Львів, 79011, код ЄДРПОУ 19128010).
Ухвалою суду від 08.10.2013 р. заяву ОСОБА_1 підприємства „Донмед про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 „Крас у формі товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 16.10.2013 р. Арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі.
14.10.2013 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про згоду на участь у даній справі.
Того ж дня арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про участь у даній справі. До даної заяви додав копії свідоцтва, договору страхування та загальні відомості про арбітражного керуючого.
06.11.2013 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 з проханням не призначати його розпорядником майна у даній справі у звязку з значною завантаженістю.
Ухвалою суду від 06.11.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 „Крас у формі товариства з обмеженою відповідальністю, визнано вимоги кредитора - ОСОБА_1 підприємства „Донмед в розмірі 4564658,81 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, попереднє засідання суду призначено на 25.12.2013 р.
Ухвалою від 25.12.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілантанмед про визнання кредитором у справі № 914/3736/13 за заявою ОСОБА_1 підприємства „Донмед про банкрутство ОСОБА_2 „Крас у формі товариства з обмеженою відповідальністю з грошовими вимогами до боржника в сумі 3929924,61 грн. прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 20.01.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 «Крас» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, підсумкове засідання суду призначено на 12.02.2014 р.
В засідання суду 12.02.2014 р. представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
У звязку з неявкою кредиторів, боржника та розпорядника майна суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном та відкласти підсумкове засідання суду.
Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 22, 23, 25, 45, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 19.02.2014 р.
2. Підсумкове засідання суду відкласти на 19.02.14 р. о 16:15 год. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2.
3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_4:
- надати суду звіт про виконану роботу в даній справі;
- повідомити кредиторів про дату, час та місце судового засідання;
- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.
4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 51536129, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3736/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: