ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2013 р. Справа№ 914/2490/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Р. Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув
заяву: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Вищого професійного училища №29;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;
про: скасування рішення постійно діючого Третейського суду Українського національного комітету Міжнародної торгівельної палати від 19.03.2009 року у справі №10-49/09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Облнафтобуд Альянс», с. Тарасівка;
до відповідача: Приватного підприємства «Новий шлях», м. Жовква.
У судовому засіданні взяли участь представники:
прокуратури: ОСОБА_2 прокурор;
заявника 1: не зявився;
заявника 2: не зявився;
третьої особи: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності;
позивача: не зявився;
відповідача: не зявився.
Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за заявою Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України та Вищого професійного училища №29, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду Українського національного комітету Міжнародної торгівельної палати від 19.03.2009 року у справі №10-49/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облнафтобуд Альянс» до Приватного підприємства «Новий шлях». Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав, викладених у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань господарського суду.
У зв'язку з перебуванням судді О.Запотічняк у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 13.08.2013 року № 640 щодо призначення автоматичного розподілу справи, автоматизованою системою документообігу суду здійснено заміну судді О.Запотічняк на суддю Р.Матвіїва.
Суд повідомив присутніх у судовому засіданні представників, що у звязку з зміною складу суду строк розгляду справи та перебіг строків вирішення спору розпочинається заново.
У судовому засіданні 15.08.2013 року присутні представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували..
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2013 р. на 11-30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
4. Зобовязати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Р.Матвіїв
The court decision No. 51536059, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2490/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: