ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.07.2013 р. Справа№ 914/2848/13
Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Колективного виробничого підприємства „Енергомонтаж”, м. Львів
до відповідача-1:
Комунального підприємства „Харківські теплові мережі”, м. Харків
до відповідача-2:
Українсько-чеського спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ „Євротрансбізнес-плюс”, м. Новояворівськ, Яворівський район
про:
стягнення 261 294,50 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.2013 р. о
15 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.
4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов’язати:
Позивача:
надати суду оригінали документів, долучених до позову;
надати суду довідку про включення позивача та відповідачів до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази
надати суду;
провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем-1 станом на день
подання позову в суд, акт звірки надати суду;
надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, нема справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;
явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.
Відповідача-1:
надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на день подання
позову в суд, акт звірки надати суду;
надати суду довідку про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, нема справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;
явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою;
Відповідача-2:
надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
надати суду довідку про включення до ЄДР станом на час слухання справи
в суді;
вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судах України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує cпip, нема справи зi спору між тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же підстав, та нема piшення цих органів з такого спору;
явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам .
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за
ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 51536036, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2848/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: