ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.13 р. Справа№ 5015/2436/12 (2/215)
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краб” ЛТД, м. Дрогобич Львівської області
про стягнення 682716,52 грн.
Суддя Артимович В.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2013 р. у справі № 5015/2436/12 (2/215) ТзОВ „Краб” ЛТД відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2013 р. Касаційну скаргу повернуто скаржнику. Одночасно, суд вирішив повернути ТзОВ „Краб” ЛТД судовий збір в сумі 536,50 грн., сплачений згідно квитанції № 272 від 18.03.2013 р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відтак, суд вважає за необхідне повернути ТзОВ „Краб” ЛТД з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,50 грн., сплачений квитанцією № 272 від 18.03.2013 р.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Краб” ЛТД (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22; і.к. 22409132) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536,50 грн. (п”ятсот тридцять шість гривень, 50 коп.), сплачений квитанцією від 18.03.2013 р. № 272.
Суддя В. Артимович
The court decision No. 51536017, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2436/12 (2/215). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: