Court ruling № 51535944, 24.09.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 вересня 2015 року Справа № 913/1482/13

Провадження №9/913/1482/13

За позовом прокурора м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 530 000 грн.

Cуддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

орган виконання судових рішень Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

представники сторін та органу виконання рішення в засідання суду не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.06.2013 у даній справі позов прокурора м. Сєвєродонецьк в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 530 000 грн. 00 коп. задоволено повністю.

На виконання рішення було видано відповідний наказ від 24.06.2013.

Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" (боржник) звернулось зі скаргою від 25.08.2015 № 11-445 на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, з вимогами про:

- поновлення строку оскарження постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції від 07.08.2015 про арешт коштів боржника;

- визнання недійсною постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції № ВП№22349535 від 07.08.2015 про накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 26004500086915 в ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_1" та кошти, що належать комунальному підприємству "Сєвєродонецьктеплокомуненерго";

- визнання недійсною постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції № ВП№22349535 від 07.08.2015 про накладення арешту на кошти боржника, що містяться на рахунку № 26002011828901 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, що належать комунальному підприємству "Сєвєродонецьктеплокомуненерго.

В обґрунтування своїх доводів скаржник посилається на те, що арешт коштів на вказаних рахунках, може привести до несвоєчасного здійснення ремонтних робіт, виплат обов'язкових платежів та до зриву початку опалювального сезону.

Представники сторін та органу виконання рішення в судове засідання не прибули.

Позивач (стягувач) надіслав до справи пояснення від 15.09.15 №01-02-54/1560, в якому вказав про часткове погашення відповідачем боргу за рішенням суду, у звязку з чим залишок боргу дорівнює 257948,50 грн. Також в даному поясненні позивач просить вирішити спір по скарзі без його участі.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані заявником (боржником) докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу вищої сили, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до норми ст.19 Основного закону держави Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Досліджуючи обставини правовідносин сторін на стадії виконання рішення з врахуванням вимог ст.124 Конституції України та постанови відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції № ВП№22349535 від 07.08.2015, суд дійшов висновку, що дії органу виконання рішення по постановленню оскаржених документів в повній мірі відповідають Конституції України, ст..115 ГПК України, Закону України "Про виконавче провадження".

Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" зобовязано виконати рішення суду у відповідності до приписів ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України. В добровільному порядку рішення суду по даній справі не виконано, у звязку з чим орган виконання рішення застосував примусові заходи по виконанню та наклав арешт на грошові кошти в банківських установах, які належать Комунальному підприємству "Сєвєродонецьктеплокомуненерго".

Постанови відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції № ВП№22349535 від 07.08.2015 винесені в межах виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з відповідача боргів за судовими рішеннями, в тому числі і по рішенню в даній справі, і відповідають приписам ст..ст. 32, 52, 57, 65 Закону України «Про виконавче провадження».

Грошові кошти, на які звернуто стягнення шляхом накладення арешту оскаржуваними постановами, належать боржникові. Рішення суду по даній справі не виконано. Відтак відсутні підстави для визнання постанов відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції № ВП№22349535 від 07.08.2015 недійсними.

Граматична помилка в назві підприємства відповідача не є підставою для визнання недійсними постанов.

Залишок боргу на користь позивача у розмірі 257 948,50 грн. має бути враховано органом виконання рішення при розподілі арештованих грошових коштів між стягувачами по зведеному виконавчому провадженню. Як було вказано вище за текстом ухвали, оскаржувані постанови винесені в межах зведеного виконавчого провадження, в тому числі і по виконанню рішення по даній справі, тому сума боргу вказана по всім виконавчим документам і відсутні підстави стверджувати, що державним виконавцем не враховано часткове погашення боргу відповідачу.

За таких підстав не можна вважати права відповідача як боржника у виконавчому провадженні порушеними у звязку з накладенням арешту на власні грошові кошти в цілях примусового виконання судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного суд залишає скаргу відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 124 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 86, 115, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго від 25.08.2015 № 11-445 на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції з вимогою про визнання недійсними постанов від 07.08.2015 № ВП №22349535 залишити без задоволення.

Суддя Р. Шеліхіна