ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"28" вересня 2015 р. Справа № 911/3491/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС,
03187, АДРЕСА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП,
08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22
2) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИМАНСЬКЕ,
38443, Полтавська обл., Решетилівський р-н, с. Лиман Перший
про стягнення 795,07 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.09.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 розгляд справи відкладено на 22.09.2015.
22.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.
Враховуючи вихід судді Саванчук С.О. на роботу та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/3491/15 на 13 жовтня 2015 року о 15 годині 20 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 51535906, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3491/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: