ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"28" вересня 2015 р. Справа № 911/3409/15
Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства “ЕД. ХААС Україна”,
04210, м. Київ, Оболонський р-н, просп. Героїв Сталінграда, буд. 11
до Дочірнього підприємства “РІТЕЙЛ ЦЕНТР”,
08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кімн. 5
про стягнення 71 686,99 грн.
без виклику представників сторін
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 розгляд справи відкладено на 08.09.2015.
У судовому засіданні 08.09.2015 оголошено перерву до 17.09.2015, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
17.09.2015 судове засідання не відбулось, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Саванчук С.О.
Враховуючи вихід судді Саванчук С.О. на роботу та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
Відкласти розгляд справи № 911/3409/15 на 8 жовтня 2015 року о 10 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 51535893, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/3409/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: