Court ruling № 51535843, 28.09.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. Справа № 911/2210/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Медична торгівельна компанія”,

м. Київ

до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, м. Боярка

про стягнення 224587,67 грн.

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Медична торгівельна компанія” (надалі позивач) заявлено позов до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району (надалі відповідач) про стягнення 224587,67 грн., з яких: 140000,00 грн. основного боргу; 78746,50 грн. інфляційних втрат; 5841,17 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару за договором купівлі-продажу від 18.11.2013 р. № 9 та договором поставки від 18.12.2013 р. № 26.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17.06.2015 р.

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2015 р. було подано витяг з ЄДРПО України та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р., у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 08.07.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2015 р., у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 22.07.2015 р.

Присутній у судовому засіданні 22.07.2015 р. представник відповідача подав заперечення проти позову, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2015 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладено на 10.08.2015 р.

31.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав письмові пояснення по суті спору.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.08.2015 р. позов задоволено частково, провадження у справі № 911/2210/15 за позовом ТОВ “Медична торгівельна компанія” до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району у частині стягнення 140000,00 грн. основного боргу припинено, стягнуто з Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району на користь ТОВ “Медична торгівельна компанія” (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 13-В; код ЄДРПО України 37003164) – 4082,92 грн. 3% річних, 55361,25 грн. інфляційних втрат та 3183,88 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, повернуто ТОВ “Медична торгівельна компанія” з Державного бюджету України частину, сплаченого за платіжним дорученням № 634 від 14.05.2015 р., судового збору, а саме у розмірі 0 (нуль) гривень 02 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

25.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача, у порядку ст. 25 ГПК України, подано заяву про заміну відповідача на його правонаступника.

Керуючись частиною третьою статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви про заміну відповідача на правонаступника призначити на “07” жовтня 2015 року о 12:30 год.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.10.2015 р. о 12:30 год. уповноважених представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, 2 поверх.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В. Лопатін