Court ruling № 51535836, 15.09.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2015 р. Справа № 911/3384/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство мерчандайзингу Еталон,

03680, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Машинобудівна, буд. 50, кімн. 205

до Товариства з обмеженою відповідальністю А-СЕПТ,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, буд. 6 Д

04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 56А

про стягнення 20 061,18 грн.

за участю представників:

позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 14.09.2015 № 14/09-15)

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2015 розгляд справи відкладено на 15.09.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 21619 від 15.09.2015) відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі з текстом мирової угоди від 07.09.2015, що підписаний керівником позивача та представником відповідача, у додатку, у пункті 2 якої, зокрема, зазначено, що відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобовязується сплатити грошові кошти у розмірі 15 932,00 грн. у строк до кінця банківського дня 11.09.2015 включно, шляхом перерахування усієї суми на розрахунковий рахунок позивача, проте, у позовній заяві заявлено до стягнення 15 932,00 грн. основного боргу та 4 129,18 грн. пені.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У судовому засіданні 15.09.2015, судом розяснено представнику відповідача, що умови мирової угоди повинні стосуватися предмета позову.

За наслідками розгляду у судовому засіданні 15.09.2015 мирової угоди, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю Агенство мерчандайзингу Еталон та Товариством з обмеженою відповідальністю А-СЕПТ, суд дійшов висновку, що за своїм змістом вона не відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає затвердженню судом.

При розгляді даної мирової угоди сторін, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 3.19. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18.

У судовому засіданні 15.09.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3384/15 на 06 жовтня 2015 року о 15 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.08.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук