Court ruling № 51535799, 04.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/4801/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 31.01.2015 у справі за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносфера” про стягнення штрафу та пені,

За участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа №911/4801/15 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносфера” про стягнення штрафу та пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносфера” (код ЄДРПОУ 30343178) до Державного бюджету України (на рахунок ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, р/р 31111106700008, код за бюджетним класифікатором 21081100 вид платежу "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ банку 106) 68000,00 штрафу та 68000,00 грн пені; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техносфера” (код ЄДРПОУ 30343178) в доход Державного бюджету України 2720,00 грн судового збору.

31.01.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом Київської області видано накази.

19.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист Державної казначейської служби України в Одеській області №16-12/157-1262 від 14.02.2015, яким було повернуто наказ господарського суду Київської області від 31.01.2015.

22.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання від позивача про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області в частині стягнення 68000,00 грн штрафу та 68000,00 грн пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в тексті наказу господарського суду Київської області від 31.01.2015 невірно зазначено стягувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в той час, як вірним є Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою від 23.06.2015 розгляд заяви призначено на 04.08.2015.

У судове засідання 04.08.2015 представники сторін не з’явились.

За результатами розгляду заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 31.01.2015, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи заявника, викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 позовні вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю, а відтак, стягувачем є Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відтак, з огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 31.01.2015 у справі №911/4801/14 задовольнити.

2. Запис в наказі господарського суду Київської області від 02.12.2014 у справі 31.01.2015 у справі №911/4801/14 читати в наступній редакції: «Найменування стягувача – Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 20992104, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83».

Дана ухвала господарського суду Київської області від 04.08.2015 у справі № 911/4801/14 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає пред’явленню до виконання разом з наказом господарського суду Київської області від 31.01.2015 у справі №911/4801/14.

Суддя А.Ф. Черногуз