Court ruling № 51535501, 09.12.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.12.10

№ 09-07/2026

Суддя Серкіз В.Г.

розглянувши позовну заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростандарт-експрес”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мокрянський кам’яний кар’єр №3” , м. Запоріжжя

Про стягнення 298 401,68грн.

Встановив:

07.12.2010р. до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Євростандарт-експрес”, м. Запоріжжя про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Заявником порушено вимоги пункту 10 ст.63 господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку.

В платіжному доручені №14 від 02.12.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., не вірно зазначені реквізити, а саме: кошти перераховано на рахунок № 31212259700007, тоді як, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України від 18.06.2010р. № 04-28/686-1398” оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010р. проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Видати ТОВ “Євростандарт-експрес”, м. Запоріжжя довідку на повернення з державного бюджету 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого платіжним дорученням №14 від 02.12.2010р.

Додаток: на 19-ти аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №14 від 02.12.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн., №11 від 02.12.2010р. про сплату державного мита у розмірі 2 984,02грн. та оригінал довідки господарського суду від 09.12.2010р. на повернення з держбюджету витрат на ІТЗ у розмірі 236,00грн.

Суддя В.Г.Серкіз