Court ruling № 51535329, 10.11.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

10.11.10 Справа № 18/238/10

Суддя Носівець В.В.

., розглянувши матеріали справи № 18/238/10:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УкрТАУЕР” (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 72, 7-й поверх)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Авто” (69038, м. Запоріжжя, п.Креміно, 8-а)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю “Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури” (03040, м. Київ, вул. М.Стельмаха, 10а, офіс 403)

про витребування майна з незаконного володіння,

Без виклику сторін

Встановив, ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2010 р. порушено провадження у справі № 18/238/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УкрТАУЕР” до відкритого акціонерного товариства “Авто”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю “Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури” про витребування майна (вишки) з незаконного володіння ВАТ “Авто”, судове засідання призначено на 10.11.2010 р. Позовні вимоги вмотивовані тим, що спірне майно було придбане позивачем (покупець) на замовлення у третьої особи (постачальник) на умовах поставки: франко-склад Запоріжжя, зі складу постачальника, розташованого за адресою: 69038, м. Запоріжжя, п. Креміно, 8-а. Даний склад третя особа орендує у відповідача. Позивач, прибувши на склад з метою фактичного отримання придбаного майна, був повідомлений відповідачем про неможливість його одержання, у зв’язку із його притриманням відповідачем до виконання третьою особою господарських зобов’язань перед відповідачем. Позивач вважає дані обставини, такими, що не стосуються його і не можуть слугувати причиною неотримання придбаного майна.

На адресу суду 10.11.2010 р., до початку судового засідання, від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ВАТ “Авто”, а також третім особам, які вступали у взаємовідносини з ВАТ “Авто” з приводу Вишки WLA-4-8-60 висотою 60 м для IV вітрового району, виготовленої на замовлення ТОВ “УкрТАУЕР”, вчиняти будь-які дії, включаючи передачу третім особам, переміщення, реалізацію, продаж, придбання, тощо стосовно вишки WLA-4-8-60, висотою 60 м для IV вітрового району, виготовленої на замовлення ТОВ “УкрТАУЕР” за договором поставки вишок № UТ02/s-09 від 29.07.2009 р., укладеного ТОВ “УкрТАУЕР” та ТОВ “Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури”, а також, згідно із технічною документацією, підготовленою ТОВ “Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури”. Позивач припускає, що спірне майно, наявне у відповідача, може зникнути, оскільки відповідач вчиняє дії направлені на його реалізацію, а саме пропонував позивачеві та іншим особам купити спірне майно за ціною від 100 000, 00 грн.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про забезпечення позову –задовольнити; у відповідності до ст. 66, 67 ГПК України вжити заходів до забезпечення позову, з метою попередження неможливості виконання рішення (ст. 387 ЦК України), шляхом заборони відкритому акціонерному товариству “Авто” та іншим особам, до вирішення по суті спору у даній справі, вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб, включаючи передачу іншим особам, переміщення, реалізацію, продаж, придбання, тощо –вишки WLA-4-8-60, висотою 60 м для IV вітрового району, яке належить ТОВ “УкрТАУЕР” за договором поставки вишок № UТО2/s-09 від 29.07.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити ВАТ “Авто” (69038, м. Запоріжжя, п. Креміно, 8-а, код ЄДРПОУ 03116861) та іншим особам до вирішення по суті спору у справі № 18/238/10 вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб, включаючи передачу іншим особам, переміщення, реалізацію, продаж, придбання, тощо вишки WLA-4-8-60, висотою 60 м для IV вітрового району, виготовленої на замовлення ТОВ “УкрТАУЕР” за договором поставки вишок № UТО2/s-09 від 29.07.2009 р., укладеного між ТОВ “УкрТАУЕР” та ТОВ “Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури”, а також, згідно із технічною документацією, підготовленою ТОВ “Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури”.

3. Ухвала про забезпечення позову у справі № 18/238/10 від 10.11.2010 р. є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

4. Ухвала про забезпечення позову у справі № 18/238/10 від 10.11.2010 р. набрала законної сили 10.11.2010 р. та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з 10.11.2010 р. до 10.11.2013 року.

Суддя В.В. Носівець