Court ruling № 51535008, 30.06.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.06.2010
Case No.
09-07/671
Document №
51535008
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30.06.10 № 09-07/671

Суддя Носівець В.В.

Розглянувши позовні матеріали

За позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, (01133, м. Київ, ОСОБА_2Українки, 26)

До відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, (69068, м. Запоріжжя, вул. Восьмого марта, 34)

Про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 20 882,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № 03/1829 від 23.06.2010 р. (вх. № 4148/09-05/10 від 30.06.2010 р.) ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, м. Київ до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20 882,52 грн.

У відповідності до п., п. 1, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита і доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірах, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 1, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Статтею 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Виходячи зі змісту ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають до господарського суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідності до приписів ст. 57 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, повноваження якого підтверджується довіреністю.

Дана позовна заява вих. № 03/1829 від 23.06.2010 р. подана до суду в копії, в тому числі другий аркуш позовної заяви, що не підтверджує факту її підписання повноважною посадовою особою, оскільки підпис посадової особи позивача є виконаним не в оригіналі.

Отже, позовна заява вих. № 03/1829 від 23.06.2010 р. підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з пунктом 5.1 Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. (з наступними змінами та доповненнями) Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, ксерокопії чи фотокопії платіжних документів, додані до позовної заяви, не можуть бути доказом сплати державного мита.

Платіжне доручення № 1295 від 26.04.2010 р. про сплату 208,83 грн. державного мита та платіжне доручення № 1296 від 26.04.2010 р. про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано до позовної заяви в копіях.

Крім того, згідно довідки СІЦ господарського суду Запорізькох області від 30.06.2010 р. платіжне доручення № 1296 від 26.04.2010 р. було також предявлено до позовної заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант за реєстраційним № 4093/09-05/10 від 29.06.2010 р.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

До позовної заяви вих. № 03/1829 від 23.06.2010 р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем не надано жодного документу. Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення звязку за 23.06.2010 р., свідчить про направлення кореспонденції на адресу господарського суду Запорізької області.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, при повторному зверненні до господарського суду Запорізької області з позовною заявою позивачу слід врахувати, що відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003;

-Символ звітності банку 264.

Керуючись п., п. 1, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, м. Київ до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя про стягнення матеріальної шкодив порядку регресу в розмірі 20 882,52 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 82-х аркушах.

Суддя В.В.Носівець

Часті запитання

Який тип судового документу № 51535008 ?

Документ № 51535008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51535008 ?

Дата ухвалення - 30.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51535008 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51535008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51535008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 51535008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 51535008 refers to case No. 09-07/671

This decision relates to case No. 09-07/671. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51534987
Next document : 51535021