номер провадження справи 2/145/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2015 Справа № 908/6130/14
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гарант-М, м.Вільнянськ, Запорізька область,
до відповідача-2: ОСОБА_2, м. Токмак, Запорізька область,
треті особи, яки не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Державний реєстратор Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, м. Вільнянськ, Запорізька область,
2) ОСОБА_3 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Вільнянськ, Запорізька область,
про припинення юридичної особи шляхом ліквідації,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_4, довіреність б/н від 21.05.2014р.;
від відповідача-1 не зявився;
від відповідача-2 не зявився;
третя особа-1 не зявився;
третя особа-2 не зявився.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гарант-М, треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Державний реєстратор Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про припинення юридичної особи шляхом ліквідації.
Ухвалою господарського суду від 29.12.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/145/14 та призначено розгляд справи на 12.02.2015р. Ухвалою від 09.02.2015р. у звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному розгляд справи відкладено на 24.02.2015р. Ухвалою від 24.02.2015р. залучено у якості відповідача ОСОБА_2, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, відкладено розгляд справи на 24.03.2015р.
В судовому засіданні 24.03.2015р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Від Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.03.2015р. надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких ОСОБА_3 районне управління юстиції просить суд залишити без розгляду позовну заяву, а також реєстратором відмовлено у наданні матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Гарант-М». Свою відмову реєстратор обґрунтовує посиланням на ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зазначаючи що витребування документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі судового рішення.
Розглянувши відмову реєстратора в наданні для огляду оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Гарант-М», суд зазначає, що судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення та постанови і є обовязковими до виконання на усій території України. Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи викладене, суд повторно зобовязує реєстратора надати оригінал реєстраційної справи ТОВ «Гарант-М» та попереджає про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Від позивача 23.03.2015р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд дійшов висновку про необхідність витребування у адресного бюро письмової інформації про місце реєстрації громадянина України: ОСОБА_2, а також, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідачів та третіх осіб та невиконанням ними вимог ухвал суду.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.04.2015 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.
2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу (ОСОБА_1В.) направити позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: вул. Сільська, буд. 20, м. Запоріжжя, 69000 та надати суду докази відправки (опис вкладення); письмово повідомити про результат позачергових зборів ТОВ «Гарант-М», призначених на 16.04.2015р.; явка в судове засідання обовязкова;
Відповідачу-1 (ТОВ «Компанія «Гарант-М») виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); належним чином засвічену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гарант-М з усіма змінами; відомості про обрання керівних органів та формування статутного фонду товариства з підтверджуючими документами; відомості про оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2014 р. у справі №314/1633/14-ц, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Відповідачу-2 (ОСОБА_2А.) виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати сторонам (докази відправки надати суду); належним чином засвідчені копії сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру, належним чином засвічену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гарант-М з усіма змінами, відомості про обрання керівних органів та формування статутного фонду цього товариства з підтверджуючими документами; відомості про оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.04.2014 р. у справі № 314/1633/14-ц, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання обовязкова;
Третій особі-1 (Державний реєстратор Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області) надати суду для огляду оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гарант-М, ідентифікаційний код 32755967; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;
Третій особі-2 (ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) надати суду у справу нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відкриття рахунків ТОВ «Компанія «Гарант-М» та відомості про подання звітності за результатами господарської діяльності; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;
Адресному бюро (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69000) надати письмову інформацію про місце реєстрації громадянина України: ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 06.05.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (останнє відоме місце проживання: 71703, АДРЕСА_1).
Витребувані документи подати суду
до 17.04.2015 р.
3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу, а також на адресу Адресного бюро (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69000).
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 51534794, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/6130/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: