номер провадження справи 25/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2015 Справа № 908/2464/14
кредитори 1. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, 69114, вул. Гудименка, 10А
2. Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Запоріжжя, 69000, вул. 40-років Радянської України, 39
3. Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України, м. Київ, 03680, вул. Фізкультури, 28 Д
4. Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Запоріжжя, 69035, пр. Леніна, 151
банкрут Приватне підприємство ААА, м. Запоріжжя, 69076, вул. Новгородська, 20/65, код ЄДРПОУ 31831159
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі
ліквідатор ОСОБА_1
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні представники сторін:
Від кредиторів ОСОБА_2 дов.№3113/10/08-31-10 від 09.10.2014.
Ліквідатор ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 27.11.2014. Приватне підприємство ААА визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.
16.12.2014. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства ААА про скасування усіх обмежень накладених на майно (у тому числі заборону відчуження, заставу, арешт) підприємства-банкрута.
Ухвалою суду від 19.12.2014. клопотання ліквідатора прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 12.01.2015. Зобовязано ліквідатора надати докази звернення до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, ПАТ УкрСиббанк, УБОЗ Запорізької області ГУМВС України з вимогою щодо скасування накладених ними обтяжень на майно банкрута. Зобовязано Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, ПАТ УкрСиббанк надати нормативно-обгрунтовані пояснення щодо можливості або неможливості скасування накладених ними обтяжень на майно банкрута.
У судове засідання 12.01.2015. представники кредиторів 2., 3., 4. та Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Вимоги викладені в ухвалі суду від 19.12.2014. не виконані.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У звязку з незявленням в засідання представників кредиторів 2., 3., 4. та Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи №908/2464/14 слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 21.01.2015. о 10-00.
Зобовязати ліквідатора надати докази звернення до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, ПАТ УкрСиббанк, УБОЗ Запорізької області ГУМВС України з вимогою щодо скасування накладених ними обтяжень на майно банкрута;
Зобовязати Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, ПАТ УкрСиббанк надати нормативно-обгрунтовані пояснення щодо можливості або неможливості скасування накладених ними обтяжень на майно банкрута.
Попередити сторони, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 51534653, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2464/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: