номер провадження справи 16/47/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.01.2015 Справа № 908/4798/14
Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Алекс-Авто (код ЄДРПОУ 31835263; 69057, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 131-в)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
1.ПАТ ОТП Банк
2.ПАТ Укрсоцбанк
про банкрутство
Ліквідатор ОСОБА_1
За заявою ПАТ Укрсоцбанк про визнання кредиторських вимог
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від заявника (кредитора) - ОСОБА_2 (дов.реєстр.№ 5191, 5192 від 15.12.2014)
від боржника ліквідатор ОСОБА_1 (постанова господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 у справі № 908/4798/14)
ВСТАНОВЛЕНО:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2014 порушено провадження у справі № 908/4798/14 про банкрутство ТОВ Алекс-Авто.
Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.2014 у справі № 908/4798/14 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ Алекс-Авто визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 9/73).
Того ж дня, 08.12.2014 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає.
У встановлений строк до суду надійшла заява (вих.№ 12/08-10/649-669 від 15.12.2014) від публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ (адреса для листування: 69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 35) з кредиторськими вимогами до боржника в загальному розмірі 11070273,05 грн.
Ухвалою від 16.12.2014 вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 13.01.2015.
На обґрунтування заяви ПАТ Укрсоцбанк зазначено, що на підставі укладеного з боржником генерального договору від 28.11.2011 № 150/30-КГ 9 з подальшими змінами та доповненнями та укладених в рамках цього генерального договору додаткового договору № 2 від 28.11.2011, додаткового договору № 3 від 30.10.2012 ПАТ Укрсоцбанк має грошові вимоги до боржника в розмірі 11069055,05 грн., з яких 10853711,76 грн. це основна заборгованість за простроченими кредитами, процентами, комісіями, інфляційними нарахуваннями та нарахованими 3% на прострочені суми кредитів та процентів, 215343,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитів та сплату процентів. Виконання кредитних зобовязань забезпечена іпотекою та заставою майна боржника на підставі іпотечного договору № 1 від 28.11.2011 в редакції договору про внесення змін до нього № 1 від 29.12.2011 та договору застави товарів в обороті № 1 від 28.11.2011, договірна сума забезпечення дорівнює 10934584,45 грн.
Крім того, ПАТ Укрсоцбанк заявлено 1218,00 грн. суму судового збору, сплаченого за заявою з грошовими вимогами до боржника.
Ліквідатор проти заяви ПАТ Укрсоцбанк не заперечив, про що надав письмові пояснення (вих.№ 12/01-02 від 12.01.2015) та усні пояснення в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали заяви ПАТ Укрсоцбанк (далі Банк) та вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд встановив наступне.
28.11.2011 між Банком та ТОВ Алекс-Авто укладено генеральний договір № 150/30-КГ 9 про здійснення кредитування (далі генеральний договір).
30.10.2012 та 29.10.2013 до генерального договору внесені зміни шляхом укладення договорів про внесення змін до генерального договору за № 1 та № 2 відповідно.
В рамках генерального договору між Банком та боржником укладено:
- додатковий договір № 1 про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.11.2011 (далі додатковий договір № 1) та додаткову угоду № 1 від 13.09.2012 до нього;
- додатковий договір № 2 про надання відновлювальної кредитної лінії від 28.11.2011 (далі додатковий договір № 2) та договори про внесення змін до нього № 1 від 30.10.2012, № 2 від 25.07.2014;
- додатковий договір № 3 (далі додатковий договір № 3) про надання відновлювальної кредитної лінії від 30.10.2012 та договори про внесення змін до нього № 1 від 26.06.2013, № 2 від 07.08.2013, № 3 від 29.08.2013, № 4 від 29.10.2013, № 5 від 25.07.2014.
На виконання умов генерального договору та додаткових договорів Банк надав боржнику кредитні кошти в обумовлених сумах, що підтверджено представленими виписками по позичкових рахунках боржника.
Боржник за кредитними угодами з Банком зобовязався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за їх користування та інші передбачені платежі у встановлені угодами строки.
Проте свої зобовязання, за винятком зобовязань за додатковим договором № 1, боржник виконав неналежним чином.
Згідно з розрахунками Банку, які відповідають умовам генерального договору, додаткових угод № 2, № 3 та визнані судом обґрунтованими, загальна заборгованість боржника складає 11069055,05 грн., з яких 10853711,76 грн. це основна заборгованість за простроченими кредитами, процентами, комісіями, інфляційними нарахуваннями та нарахованими 3% на прострочені суми, 215343,29 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитів та сплату процентів.
Виконання кредитних зобовязань забезпечена іпотекою нерухомості та земельної ділянки боржника, а також заставою рухомого майна боржника на підставі іпотечного договору № 1 від 28.11.2011 в редакції договору про внесення змін до нього № 1 від 29.12.2011 та договору застави товарів в обороті № 1 від 28.11.2011.
Грошові вимоги Банку, що виникли з кредитних відносин з боржником в загальному розмірі 11069055,05 грн., з яких 215343,29 грн. - пеня, а також вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 1218,00 грн. є обґрунтованими та правомірними
Судом визнаються вимоги Банку в зазначених сумах. При цьому, вимоги в сумі 1218,00 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню до першої черги задоволення, а вимоги в розмірі 11069055,05 грн., з яких 215343,29 грн. пені визнаються як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 40, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги ПАТ Укрсоцбанк в розмірі 1218,00 грн. першої черги задоволення.
Визнати вимоги ПАТ Укрсоцбанк в розмірі 11069055,05 грн., з яких 215343,29 грн. пені, які забезпечені заставою майна боржника.
Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 51534645, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/4798/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: