Court ruling № 51534608, 01.12.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2014 Справа № 908/3667/13

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Хіміків, 3/1-а

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2

про визнання вимог із заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИЛА:

що у прийнятті заяви слід відмовити, враховуючи наступне:

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, він просить суд обовязати Публічне акціонерне товариство Азовські мастила і оливи визнати його кредиторські вимоги із заборгованості із заробітної плати та внести їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 150 537,21 грн. Також заявник, просить суд зобовязати відповідача видати довідку якою підтвердити заборгованість останнього перед ОСОБА_1 у сумі 150 537,21 грн.

Суд звертає увагу ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2013. порушено провадження у справі №908/3667/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ Запорізької області, 71114, вул. Шаумяна, 2, код ЄДРПОУ 00152365, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.06.2014. затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства Азовські мастила і оливи куди включена заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства у загальному розмірі 19 436 134,31 грн., у т.ч. заборгованість перед ОСОБА_1 у сумі 150 537,21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст. 35 ГПК України факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторонни.

Статтею 124 Конституції України, ст. 43 Господарського кодексу України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Оскільки кредиторські вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі у сумі 150 537,21 грн. вже розглянуті господарським судом про що, свідчить ухвала суду від 11.06.2014. по справі №908/3667/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, у прийнятті його заяви слід відмовити.

Керуючись частини 1 статті 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 2 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про визнання вимог із заборгованості по заробітній платі.

Заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 11 аркушах.

Суддя А.В. Дьоміна