номер провадження справи 2/86/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.12.2014 Справа № 908/4226/14
Колегія суддів господарського суду Запорізької області: у складі головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П.,
розглянувши матеріали справи № 908/4226/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, м. Донецьк,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-комерційне товариство Данко, м. Донецьк,
про стягнення 6791180,16 доларів США
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 №01-04/138/14 від 16.12.2014 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/4226/14 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді Алейникова Т.Г., Кагітіна Л.П.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справи №908/4226/14 до розгляду.
2. Призначити розгляд справи на 29.01.2015 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобовязати сторін до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2014р. в повному обсязі.
4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Головуючий Т.В.Мойсеєнко
Судді Л.П.Кагітіна
ОСОБА_3
The court decision No. 51534556, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/4226/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: