Court ruling № 51534529, 23.10.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 21/38/14-25/33/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2014 Справа № 908/2705/14

за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9, код ЄДРПОУ 31036922)

до відповідача 1 - Товарної біржі Електронні торги України (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3, код ЄДРПОУ 25219107)

до відповідача 2 - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, буд. 3; код ЄДРПОУ 34055728)

про визнання аукціону недійсним

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 дов.№2/08 від 18.08.2014.

Від відповідачів 3. ОСОБА_3 дов.№б/н від 20.08.2014.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014. Товариство з обмеженою відповідальністю Дюна звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товарної біржі Електронні торги України та арбітражного керуючого ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада про визнання недійсним результатів аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна, проведеного 20 листопада 2013 року.

Автоматизованою системою розподілу справ, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дюна передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 30.07.2014. суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі. Присвоїв справі номер провадження 21/38/14. Залучив до участі у справі №908/2705/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада. Справу призначив до розгляду в засіданні на 21.08.2014.

Ухвалою суду від 21.08.2014. суддею Черкаським В.І. здійснений самовідвід.

У звязку з самовідводом судді Черкаського В.І., відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №908/2705/14 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2014. справу №908/2705/14 суддею Дьоміною А.В. прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 21/38/14-25/33/14. Справу призначити до розгляду на 13.10.2014., зобовязано сторони виконати певні дії.

Ухвалою суду від 13.10.2014. у звязку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 23.10.2014.

13.10.2014. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 24 ГПК України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада про залучення його в якості відповідача у справі №908/2705/14.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що згідно протоколу про проведення аукціону №562 від 20.11.2013. затвердженим директором філії Товарної біржі Електронні торги України м. Запоріжжя ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада визнано переможцем.

За результатами аукціону 22.11.2013. ТОВ ТД Левада згідно з платіжним дорученням №1675 здійснено оплату вартості нерухомого майна в розмірі 1 909 569,00 грн.

Отже, оскільки ТОВ ТД Левада сплатило на користь позивача кошти в сумі 1 909 569 грн. саме між цими особами і виникають спірні відносини. У разі визнання результату аукціону недійсним ТОВ ТД Левада є особою, якій позивач в силу ст. 216 ЦК України зобовязаний повернути набуте на виконання даного правочину.

Однак, ТОВ ТД Левада, є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, що унеможливлює застосування реституції у випадку задоволення даного позову, тому ТОВ ТД Левада має бути залучено в якості відповідача у спорі про визнання аукціону недійсним.

Частиною 1 ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/369 від 29.06.2010 року Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України, залучення у разі необхідності підприємства, організації чи громадянина, що виступав у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідачем у тій же справі здійснюється на загальних підставах та в порядку визначених статтею 24 Господарського процесуального кодексу України. У такому разі відповідне підприємство, організація чи громадянин втрачає статус третьої особи у даній справі, і прийняття якогось окремого судового рішення з приводу виключення його з числа третіх осіб не вимагається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада задовольнити.

Залучити до участі у справі №908/2705/14 у якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, буд. 3; код ЄДРПОУ 34055728).

Суддя А.В. Дьоміна