номер провадження справи 16/59/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення заяви про грошові вимоги без розгляду
12.11.2014 Справа № 908/3380/13
м. Запоріжжя
Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви
заявника – Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (вул. Перемоги, 14, м.Запоріжжя, 69001)
до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Енерго-Арм», 69057, м.Запоріжжя, вул.Тамбовська, 1-а, код ЄДРПОУ 33635223
встановив, що заява (вих. № 5933/08-10-29/014 від 31.07.2014) ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, названа «Заява про збільшення грошових вимог» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 846, 00 грн. підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI, оскільки заявником-кредитором було подано клопотання (вих. № 9519/08-29-10/014 від 10.11.2014) про відкликання заяви ДПІ про збільшення грошових вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд
У Х В А Л И В :
Заяву (вих. № 5933/08-10-29/014 від 31.07.2014) ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, названа «Заява про збільшення грошових вимог» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 846, 00 грн. залишити без розгляду.
Суддя Р. Ніколаєнко
The court decision No. 51534526, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3380/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: